Disputa no STF pode alterar os eleitos no Ceará; projeção aponta a entrada de Danniel Oliveira (MDB).

Uma simulação sobre os possíveis efeitos de uma ação do PDT no Supremo Tribunal Federal (STF) indica que uma mudança no cálculo das sobras eleitorais poderia alterar três vagas de deputado federal e duas de deputado estadual no Ceará. O cenário é hipotético e depende tanto do entendimento que o Supremo adotar quanto da aplicação da decisão às eleições de 2026.

A Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 8.036, sob relatoria do ministro Gilmar Mendes, questiona o método das maiores médias, usado para distribuir as cadeiras que restam após a divisão inicial entre partidos e federações. O PDT sustenta que o mecanismo pode concentrar vagas em determinadas legendas e pede que uma eventual mudança

alcance o pleito deste ano.

Na disputa pelas 22 cadeiras do Ceará na Câmara dos Deputados, o levantamento indica que Renato Roseno (PSOL), André Figueiredo (PDT) e Sandrinha Cavalcante (PSDB) passariam a ocupar vagas. Dr. Acilon (PSB), AJ Albuquerque (União/PP) e Célio Studart (PSD) deixariam a lista de eleitos e passariam à primeira suplência de suas listas. Na Assembleia Legislativa, a projeção aponta a entrada de Danniel Oliveira (MDB) e Carlos Junior (Mobiliza), com saída de Moisés Braz (federação PT/PCdoB/PV) e Lia Gomes (PSB), que iriam para a suplência.

O debate envolve a forma como os votos se transformam em representação parlamentar: nas eleições proporcionais, a votação individual não é o único fator, pois o desempenho do partido ou da federação também influencia a distribuição das cadeiras. A apresentação da ação não altera automaticamente o resultado eleitoral. As cinco mudanças descritas dependem da confirmação das premissas do estudo, de uma decisão do STF sobre o cálculo e da definição de seus efeitos sobre 2026. 

Foto - redes sociais do deputado estadual Danniel Oliviera.

Fonte - Conexão Russas.